Agora Forum InCyber Entre liberté d’expression et exigences de sécurité, quelle régulation pour les réseaux sociaux ?

Un ministre déclarait, à propos de la régulation du net, que ce qui est interdit dans la rue doit l’être aussi en ligne. La notion d’ordre public, conçue pour réglementer l’espace public matériel doit être élargie à l’espace virtuel avec la difficulté qui s’attache à l’extraterritorialité d’internet, lorsqu’elle entre en conflit avec les pouvoirs régaliens. Parce qu’il est porteur de contenus, le web est créateur de sens, de faux-sens, de non-sens. Les mots, les images sont créatrices d’émotions, d’impulsions, d’intrusion dans la vie privée. Par leur diffusion et leur spontanéité, les réseaux sociaux sont porteurs du meilleur comme du pire.

Jamais leur responsabilité n’a autant été pointée du doigt que lors des récentes émeutes urbaines en France. L’idée de « couper » les réseaux sociaux de façon ponctuelle a même été un temps envisagée au plus haut sommet de l’État. Alors qu’en est-il vraiment ? Les réseaux sociaux, qui agissent comme de formidables amplificateurs, présentent de facto un risque systémique en raison de la viralité de leurs contenus.

Ils ont ainsi sans nul doute contribué au déferlement de violence qu’a connu la France. Certaines de leurs fonctionnalités ont également certainement facilité la coordination et le regroupement des émeutiers comme la « snap map » qui indique en temps réel sur Snapchat les lieux où étaient postées le plus de vidéos. Mais le chapeau qu’on veut leur faire porter est sans doute un peu large : n’ont-ils pas finalement aussi contribué à la désescalade en diffusant des contenus qui ont profondément choqué une partie de l’opinion ?