La France refuse de freiner derrière les Américains

La France rejette le ralentissement coordonné de l’IA défendu par plusieurs dirigeants des grands laboratoires américains. Pour Roland Lescure, ministre de l’Économie, freiner maintenant favoriserait précisément les acteurs qui ont déjà pris de l’avance.

« Les appels à ralentir viennent maintenant de ceux qui sont en tête de la classe », a-t-il déclaré. Faire ralentir ceux qui suivent permettrait aux premiers de rester en pole position. Paris choisit donc l’option inverse : accélérer en France et en Europe afin d’acquérir les capacités nécessaires pour maîtriser ensuite les risques. L’objection frappe directement le mécanisme analysé dans le premier volet de notre enquête : coordonner le ralentissement une fois l’oligopole constitué peut transformer une avance technologique en avantage réglementaire.

Elle rejoint surtout la stratégie française la plus visible. Mistral développe une IA souveraine à poids ouverts et présente précisément cette ouverture comme un moyen d’éviter l’enfermement dans la technologie, les prix ou la feuille de route d’un fournisseur. Comme nous l’expliquions dans notre analyse de la stratégie de Mistral, la souveraineté suppose ici de conserver le choix du modèle et son contrôle. Le débat sur la sécurité cache donc de moins en moins la bataille industrielle : les premiers veulent discuter du freinage ; Paris rappelle que l’Europe n’a pas encore fini de les rattraper.